Incapacité de lire un chien – utilisation du collier électrique sur un chien déjà angoissé , forte probabilité que la décharge soit associée à la présence des congénères… comment faire « pire »? et pourtant ça plaît, c’est montré, limite érigé en exemple…

A d’ailleurs été montré par 30 Millions d’Amis…

Millan a ses émules en Europe et la formule marche plaît tout autant.

Pauvres chiens…

Si on accepte le concept qu’aucune race n’est intrinsèquement plus dangereuse qu’une autre, ne serait-il pas souhaitable d’accepter que tout chien garde au moins le droit de continuer d’appartenir à l’espèce canine sans lui faire endosser, encore une fois, un rôle qui va l’encontre de ses comportements logiques et normaux pour notre satisfaction personnelle (prouver que notre chien est « gentil » – un concept vide de sens et ô combien dangereux).

« L’animal ne peut être mesuré par la mesure de l’homme.
Doués de sens étendus que nous avons perdus ou jamais atteints, parlant un langage auquel nous sommes sourds,
ils ne sont ni nos frères ni nos inférieurs ; ils forment d’autres peuples… » (Henry Beston 1928)

En parcourant les forums canins et autres sites de passionnés de chiens, il est inévitable de tomber tôt ou tard, sur des considérations diverses mais toujours semblables sur la « bonté », la « fidélité », le dévouement dont font preuve nos compagnons versus l’épouvantable légèreté égoïste de l’humain qui, on le sait tous, ment, trompe, triche, simule, dissimule, manipule et globalement passe son temps d’humain à tirer désespérément la « couverture à soi »,  c’est bien connu…

Nous avons un besoin compulsif de voir notre chien comme « bon », altruiste et généreux… pour preuve, notre enthousiasme délirant à toute image montrant le loup et la brebis qui dorment ensemble ou, en moins ambitieux, chien et chat qui cohabitent avec plaisir, chien de chasse et lapin et toute autre forme de relation improbable – qui nous conforte au sujet de la bonté intrinsèque des animaux et nous confirme qu’ils sont bien meilleurs que nous (donc, nous ne sommes pas responsables de l’échec de nos relations humaines… c’est l’autre qui est méchant et incapable d’aimer).

La vidéo montrant un chien qui met son congénère blessé (ou déjà mort) à l’abri des voitures (on le suppose) sur une autoroute a suscité un délire y compris (voir surtout) chez ceux qui n’en ont strictement rien à faire des canins – en effet ce comportement exceptionnel nous catapulte à l’atroce question : en ferions-nous autant pour un illustre inconnu au péril de notre propre vie? rien n’est moins sûr…

Dans ce penchant si humain d’investir nos chiens de qualités « morales », je vois néanmoins un péril particulier : celui d’investir le chien d’un rôle ou de rôles qu’il n’a pas à assumer… Il doit se montrer à la hauteur, nous « comprendre » et, si possible, compenser un certain nombre de frustrations dans notre vie que les humains ont contribué à produire. Confrontés ensuite à des comportements très canins (vol de nourriture, salissures, destructions diverses, désobéissance) les propriétaires se sentent parfois floués dans leur amour… pourquoi est-ce que leur chien ne se montre pas plein de gratitude pour cette gamelle quotidienne,  les caresses et le dodo moelleux? Pourquoi n’est-il pas Lassie, Pongo ou Rintintin? Youki fugue et ne revient pas (alors qu’il se meurt d’ennui dans son jardin), Max détruit nos possessions dès notre absence et Pompon nous a même pincé la main quand on a voulu le brosser… quelle déception. De « bon » – le chien a tout de suite droit à son pendant négatif : il « se venge », il est « jaloux », il « sait que c’est mal » mais le fait quand même pour nous contrarier, le comble de la perversité. Cette forme mentale nous empêche évidemment de penser autrement : notre chien s’ennuie, notre chien stresse parce que nous ne l’avons jamais habitué à rester seul ou notre chien n’a jamais appris à gérer sa morsure pour de multiples raisons qu’il serait utile de comprendre (tout un programme « comprendre »).

De là également la réticence de certains propriétaires à « travailler » (dresser, éduquer) leur chien à la récompense… Il leur faut un amour désintéressé qui les conforte dans cette conception du chien qui doit « aimer » gratuitement et non pas exécuter pour obtenir une vulgaire saucisse (tout de suite moins romantique, avouons-le). Si le chien se met à être opportuniste (ce qu’il est indiscutablement) – alors en quoi est-il meilleur que notre voisin qui ne rendrait jamais service sinon en contrepartie de quelque chose? Nous aurait-on trompés?

… et si on débarrassait de cette vision du chien « bon et dévoué »? si on apprenait à accepter le fait qu’il n’est pas un être supérieur ou inférieur justement mais un être différent, avec un fonctionnement de chien qu’il serait sain d’accepter sans avoir des attentes farfelues d’une relation autre qu’il va bien falloir – que cela nous plaise ou non – travailler encore et encore (et encore et encore) avec nos congénères qui non, ne sont pas tous mauvais, irrémédiablement égoïstes et délétères dans nos vies mais, tout comme nous, portent en eux un fatras de contradictions qui font de nous ce que nous sommes?

Les anglophones connaissent tous : rares sont les téléspectateurs américains ou anglais qui ne sont pas tombés  sur une émission de ce monsieur – le chien faisant partie de la vie d’un nombre très considérable de téléspectateurs, l’intérêt du grand public est d’ores-et-déjà acquis, quelques grosses ficelles font le reste (la télévision n’étant pas précisément le reflet de la « vérité », tous ceux qui s’y sont frottés – et piqués – ne me contrediront pas je pense).

(The Dog Whisperer est diffusé depuis 7 saisons dans plus de 80 pays dans le monde… quand même).

La magie de la télévision nous le présente sous un jour  médiatique à souhait (on escamote les parties plus explicitement coercitives, violentes et infligeant une pression intolérable sur les chiens, etc etc) et, avouons-le, le grand public est absolument friand de mystère. Le grand public aime à penser que certaines personnes sont très naturellement en « communion » avec l’animal et les actes stupéfiants sont sans aucun doute plus vendeurs que l’exposition des lois de l’apprentissage.

Sans aucun doute, une personne connaissant les chiens, sachant les « lire » par leurs postures et attitudes, pourra afficher une assertivité, une dextérité qui sidère le néophyte complet mais, c’est à peu près là que s’arrête la « magie Millan » et nous sommes bon nombre à ne pas adhérer aux violences escamotées par l’image choisie, les méthodes coercitives, la pression intolérable mise sur l’animal au profit de la gloriole du Monsieur en question…

… mais, on ne va pas refaire le monde et Monsieur Cesar Millan va continuer à jouir d’une fabuleuse popularité, on ne peut pas lutter contre l’enthousiasme du « grand public » – donc soit.

Cela étant, l’autre soir, mes filles m’ont appelée pour regarder un épisode de la série « Bones » où intervenait, justement, notre brave Cesar…

Je vous passe l’histoire mais, en extrême résumé, Cesar arrive devant un parterre de chiens qui lui sont inconnus et qui ne l’ont jamais vu de leur vie de chiens (de combat, accessoirement, et dressés à cet effet), attachés individuellement et vocalisant de façon assez impressionnante…

Il lève la main et, d’un seul mouvement, la vingtaine de canins présents se « couchent » miraculeusement apaisés, ayant reconnu leur « messie ». On véhicule donc clairement l’idée que le chien aurait une fonction « couché et calmé » innée et génétiquement programmée qui ne demande qu’à s’exprimer devant un humain compétent… Certes, tout chien sait s’assoir et se coucher, il n’a pas besoin de l’humain pour ça mais aucun chien ne sait s’assoir et se coucher sur ordre (et cet ordre varie d’un humain à l’autre puisque l’humain le choisit, le détermine et conditionne le chien à y répondre) par transmission de pensée, fut-elle produite par le grand Cesar.

L’héroïne de la série (le Dr. Brennan pour les aficionados), demande à son coéquipier favoir « mais, comment fait-il ça? » et il répond « c’est un chuchoteur ». Et voilà le travail…

Comment voulez-vous ensuite arriver avec vos raisonnements transparents, expliquer à vos « clients » que non, le chien ne possède aucun « bouton » magique actionnant l’obéissance et la motivation, que tout ceci se travaille, au quotidien, avec patience, cohérence et constance… que tout se fait dans le temps, que rien ne peut s’obtenir par un quelque tour de « passe-passe » qui sidère votre auditoire et l’emplit d’admiration pour vous?

Vous imaginez déjà dans l’oeil sceptique de votre interlocuteur passer l’évidente réflexion « ouais… mais Cesar, lui, y arrive ».  Sacré Cesar…

]]> http://www.dogsdreamschool.com/?feed=rss2&p=573 4 http://www.dogsdreamschool.com/?p=47 http://www.dogsdreamschool.com/?p=47#comments Fri, 12 Nov 2010 12:33:33 +0000 Cynthia http://www.dogsdreamschool.com/site/?p=47

A tous, lecteurs de feu « Joy’s Dream » (ex élevage de Cotons de Tuléar) et aux autres, bienvenus sur mon site « canin ».

Après quelques années d’élevage – force a été de constater (ou de façon plus réaliste et sincère : d’admettre) que ce rôle spécifique dans la galaxie canine ne pouvait tout simplement plus être le mien pour une multiplicité de raisons qui ont, finalement, eu raison de cette activité… La première d’entre toutes étant mon aversion de plus en plus forte à la « vente » des chiots, un rôle de composition que j’ai géré comme j’ai pu avant de ne plus le gérer du tout.

En parallèle, la vie nous proposant un chemin parfois parsemé de « bombes » prêtes à nous exploser à la figure question de nous faire apprécier les vertus du calme et de l’ennui quand ceux-ci s’installent – notre quotidien familial a du être repensé de fond en comble: il était tout simplement exclu de continuer à élever dans de piètres conditions.

Puisque ma passion canine reste intacte et que Fille Aînée reste ma vaillante co-équipière maintenant qu’elle a passé du statut d’adolescente à celui de jeune adulte responsable et qu’elle entreprend une formation professionnelle (3 ans en Suisse) au sein d’une structure canine – nous avons décidé de ré-orienter nos efforts dans l’éducation et, plus précisément, dans la conception d’un chemin de « prévention » qui, en lieu et place de se préoccuper du chien dès que celui-ci commence à poser problème, focalise son effort à faire en sorte, justement, que ces « problèmes » ne se posent pas.

Nos cours sont exclusivement des cours privés : à l’heure actuelle nous avons peu de temps et nous ne souhaitons pas nous constituer une clientèle très fournie mais plutôt une clientèle satisfaite, aussi réduite soit-elle. L’éducation canine n’est pas notre activité principale et n’a pas, à l’heure actuelle, une dimension lucrative quelconque.

Le blog servira, comme chez feu Joy’s Dream, à livrer notre quotidien « canin » et les activités du site… qui débuteront toutefois officiellement au printemps 2011.

Welcome on board les gens

]]> http://www.dogsdreamschool.com/?feed=rss2&p=47 13